第一闸：三审终审制——程序性消耗战

韩国实行三审终审制，上诉不仅是权利，更是重罪被告的“标准撤退流程”。从一审到最高法院，平均耗时5年以上，其间证据反复质证、量刑层层审议，死刑判决在上诉中被稀释是大概率事件。前总统全斗焕（死刑→无期）、三星李在镕（5年→缓刑）皆是案例。尹锡悦作为检察系统老将，深谙此道，其律师团早已进入“堡垒防御模式”——用程序换时间，用时间换刑期。

第二闸：死刑执行冻结——纸面威慑

自1997年处决23名死囚后，韩国已28年未执行死刑。监狱中关押的57名死囚，实则是“死刑废止运动”的人质。法务部长官的签字笔，比枪膛更难扣动——宗教团体、国际人权组织的压力，让死刑核准成为政治自杀行为。李在明可以借死刑提请展示强硬，但绝不会蠢到亲手签署执行令，触发国内与国际双重火山。

第三闸：政治赦免传统——终极安全阀

韩国政坛有一条潜规则：前总统的刑期，终将以政治和解告终。全斗焕、卢泰愚均获特赦，朴槿惠亦在羁押数年后释放。尹锡悦的结局早已写定：死刑→无期→特赦→出狱，这出“四幕剧”的剧本，在青瓦台的抽屉里静静躺了三十年。李在明需要的不是尹锡悦的性命，而是其政治势力的投降书。