四、失控螺旋：擦枪走火的风险临界点

尽管美伊均无意全面战争，但“意外冲突”的可能性正急剧上升。

其一，代理人行动可能绑架大国或地区。 2020年苏莱曼尼遇刺事件表明，地区武装的“独走”可能迫使美伊直接对抗。当前，也门胡塞武装与黎巴嫩真主党频繁袭击美军基地，若造成重大人员伤亡，特朗普将面临国内舆论的“复仇压力”。

其二，网络战与情报误判埋雷。 2019年美军对伊朗发动秘密网络战，导致伊方核设施离心机瘫痪；2025年，类似行动可能升级为针对电网、金融系统的“数字珍珠港事件”，进而触发军事报复。

其三，内政压力挤压理性空间。 特朗普为挽救低迷的选情，可能铤而走险制造“小型军事冲突”以彰显强硬；伊朗强硬派则为争夺议会主导权，可能故意激化局势。双方国内政治的“ deadline效应”（截止日期效应），正将危机推向临界点。[page]

五、历史的镜子：霸权黄昏与多极黎明

回望20世纪，美国曾通过“胡萝卜加大棒”塑造中东秩序，但特朗普的“最后通牒”恰恰暴露了单极霸权的力不从心。