这就引出一个更深的矛盾：欧洲想战略自主，美国想保持影响力。查塔姆研究所今年2月的分析指出，欧洲越来越多政策制定者不再把特朗普政府当成短暂政治意外，而是认真考虑长期降低对美国的军事、经济和技术依赖。可过去近80年，美国不仅给欧洲提供安全保障，也借此在欧洲维持强大的政治和军事影响力。如果欧洲真建立起更独立的防务工业和战略决策能力，未来就算美国出现更重视跨大西洋关系的政府，华盛顿也未必愿意接受欧洲减少对美依赖带来的权力变化。你看，欧洲寻求战略自主，和美国希望保持对欧洲影响力之间，本身就存在潜在利益冲突。这不是换个总统就能抹平的。

对华问题上，欧洲更难置身事外。近年来美国持续加强在先进技术、半导体、关键矿产、供应链等领域对华竞争，并试图推动欧洲采取更协调的政策。欧洲在部分经济安全议题上和美国有共同关切，但中国同时是欧洲重要贸易伙伴和投资市场。怎么在维护自身经济利益的同时，应对美国提出的战略协调要求，已经成了欧洲外交和经济政策里的硬骨头。

今年10月，欧盟内部围绕产业保护、关键原材料和经济安全工具的讨论持续升温，法国、德国等成员国推动增强保护本土产业能力，但不同成员国对措施力度和潜在经济代价仍有分歧。与此同时，中美也在探索通过谈判处理部分经贸问题。欧洲面临的是啥局面？中美关系再紧张，欧洲可能被要求在更多产业和技术议题上选边；中美要是达成新安排，欧洲又担心自身利益没被充分考虑。