如果通过，越南死刑罪名将从1985年的44项减少到4项。这个数字变化，放在世界死刑改革史上都算大动作。但数字漂亮，不等于治理有效。法律改革最怕什么？最怕为了“国际形象”赶进度，为了“人道口号”松底线，最后让受害者家庭承担代价。

五、我们的启示：法律威慑是国家安全的最后一道防线

这件事对我们有什么启示？至少三点。

第一，毒品犯罪治理，必须保持高压态势。毒品不是普通商品，毒枭不是普通商人。对毒品犯罪的主谋、首脑、集团核心，必须保持足够威慑。你可以对底层马仔给出路，但不能让幕后黑手觉得“风险可控”。一旦国际毒枭把某个国家当成中转站，再想清理，代价是十倍百倍。

第二，未成年人保护，必须用最严厉的法律筑牢底线。对严重侵害未成年人的犯罪，尤其是导致重伤、精神障碍、死亡、自杀、受害者不足10岁的案件，法律不能手软。人道主义是对人的，不是对兽的。对丧失人性的犯罪者讲人道，就是对受害者的二次伤害。

第三，司法改革要讲节奏，不能脱离社会治理能力。死刑存废可以讨论，但必须建立在犯罪形势、执法能力、司法公正、受害者救助等一整套条件之上。犯罪还猖獗，执法能力还不够强，你就先把最高刑罚撤了，那不是改革，那是冒险。法律威慑是国家安全的最后一道防线，防线可以优化，但不能随便拆。