这句话，值得所有推动废除死刑的人反复听三遍：对罪犯讲人道，就是对遵纪守法的同胞、对受害者及其家属残忍。

三、公安部长为什么主张“留一条生路”？执法安全不是小事

这次争论最有意思的地方在于：一部分国会代表要求保留死刑，而负责刑法修订的越南公安部，反而成了继续缩小死刑适用范围的重要推动者。公安部长梁三光在国会答辩时说，减少死刑适用范围是越南长期坚持的司法改革方向，不是突然提出的新政策。他承认非法买卖毒品罪社会危害特别严重，国会代表的担忧有现实依据，但他强调，实际参与毒品犯罪的人员情况复杂，有些人法律意识不足，受到犯罪集团引诱、欺骗，甚至受到胁迫才参与其中，并非所有参与者都有相同的主观恶性。如果直接适用最严厉的死刑，未必符合实际打击犯罪需要。

他还从执法角度提出一个很现实的问题：如果犯罪嫌疑人确信自己一旦被捕就会被判处死刑，可能选择拼死抵抗，甚至持枪袭击执法人员。相反，取消死刑，为犯罪者保留生存机会，可能降低这种抵抗，促使他们主动交代犯罪事实，协助公安机关侦破整个犯罪集团。

这个观点，不是没有道理。军事上有一个词叫“围三阙一”。你把敌人围得水泄不通，他知道投降也是死，抵抗也是死，那他就会拼命。你给他留一条生路，他才可能放下武器。执法也是一样。打击毒品网络，最怕的不是抓不到小鱼，而是小鱼不敢开口，大鱼永远藏在后面。如果死刑把底层马仔逼成亡命徒，执法人员的伤亡风险会上升，犯罪网络的突破口反而更少。所以梁三光说，改革不是放松打击毒品犯罪，而是试图通过不同的刑罚安排，提高对犯罪网络的整体打击效果。