平台与政府观点分歧

平台质疑禁令效果

Meta等社交媒体平台直言“一刀切”的禁令未能实现澳政府提高青少年安全和福祉的目标。Meta认为，这项法律的前提是通过禁止16岁以下人群拥有社交媒体账户，使他们不再接触“算法化体验”，但这一前提本身就是错误的。在未登录状态下可以使用的平台仍会利用算法推荐用户可能感兴趣的内容，只是个性化程度较低，不能根据用户年龄进行调整而已。Meta表示，虽然将继续遵守澳大利亚法律，但希望澳政府以“建设性的方式与行业展开对话”，并呼吁澳政府“激励整个行业为用户提供安全、保护隐私且符合年龄特点的线上体验，而非采取‘一刀切’的禁令”。

政府强调禁令必要性

澳大利亚总理阿尔巴尼斯对媒体表示，改变不可能一蹴而就，但初步成效表明，采取相关行动是必要的。相关部门发言人也称，并不指望系统做到毫无瑕疵，相关制度本身也预留了容错空间，执法重点将放在系统性失效问题上。这显示出政府在面对禁令执行过程中的问题时，仍坚持认为禁令的实施是有意义的，希望通过持续的努力来完善禁令的执行，达到保护未成年人的目的。