然而，降低利率绝非易事，它就像一把双刃剑。一方面，低利率能减少债务利息支出，刺激经济增长，如同给经济打一针“兴奋剂”。企业可以更容易地获得低成本贷款，扩大生产、增加投资，消费者也可能更愿意贷款消费，从而带动整个经济的活跃度。但另一方面，过度降低利率可能引发通货膨胀，货币贬值，导致经济陷入另一种混乱。就好比给汽车加速时，如果油门踩得太猛，可能会失去对方向的控制，引发事故。

经济衰退：是解药还是毒药？

那么，特朗普为何要冒着引发经济衰退的风险来解决债务问题呢？一种可能的逻辑是，通过引发短期的经济衰退，促使美联储采取降低利率的措施。经济衰退时，企业经营困难，失业率上升，消费市场低迷，美联储为了拯救经济，往往会降低利率来刺激投资和消费。而这正中特朗普下怀，利率降低了，债务利息支出也就减少了。

但这一策略无疑是在玩火。经济衰退会给美国社会带来诸多痛苦，无数家庭可能面临失业、收入减少的困境，企业倒闭潮也可能随之而来。就像一场暴风雨，虽然可能带来一些雨水滋润土地（解决债务问题），但也会冲毁房屋、破坏庄稼（对经济和民生造成严重破坏）。

政治漩涡：真相与猜测的交织

当然，Larry McDonald 的观点目前更多的是一种推测。在政治与经济相互交织的复杂棋局中，很难说特朗普的政策决策完全是出于解决债务问题的目的。这背后或许还涉及到党派利益、选举考量等诸多因素。