福心云（北京）智能科技有限公司创始人阿亮则指出，对于部分用户而言，AI分身与逝者相似度的高低并非关键，重要的是分身所携带的逝者信息成为生者与逝者之间的情感纽带。他分享了一段自己制作的外婆AI分身语音，尽管仅由AI合成，但仍触动心弦，唤起深切怀念。市场需求的多样性印证了AI“复活”的价值，既有为释放情绪、寻求解脱的需求，也有出于对特定家庭成员隐瞒逝者消息的考量。[page]

伦理与法律争议浮现

尽管AI“复活”业务吸引众多目光，其归属领域、操作规范及深远影响仍存在广泛争议。有人将其归入殡葬业，而阿亮则视之为“情感陪伴赛道”，张泽伟则强调其自我疗愈的本质。中国社科院哲学所科技哲学研究室主任段伟文指出，AI“复活”触及诸多伦理问题，如生命尊严、复制权属、经济效益与责任界定，以及是否应视为新生命形式等。在实际操作中，授权问题尤为突出。张泽伟强调需直系亲属授权并提供相应证明，阿亮虽原则上坚持同样要求，但实践中也曾接受非亲属定制，凸显行业规范缺失。

清华大学新闻学院元宇宙文化实验室主任沈阳认为，AI“复活”是利用AI技术再现已故人物思想、记忆甚至意识的过程，需确保合法权利和家属同意、技术使用的透明度与诚实度，以及尊重逝者遗志和生者感受。商汤科技数字空间事业群首席架构师邢孝慈在相关直播中表示，尽管商业前景诱人，但首先必须解决伦理难题。