但这个逻辑，错得离谱。

首先，欧洲对东大是硬是软，根本改变不了美国对欧洲的贸易逆差焦虑，也缓解不了美国逼着欧洲各国提高军费的压力。恰恰相反，当你欧洲在对华问题上亦步亦趋，展现出“好拿捏”的姿态时，华盛顿只会觉得你软弱可欺，进而提出更多、更苛刻的要求。看看美国是如何一边拉着欧洲围堵东大，一边又对欧洲的钢铝、农产品加征高额关税的。欧洲，不过是美国地缘博弈棋盘上的一枚棋子，必要时可以随时牺牲。

其次，欧洲对东大滥施制裁和限制，真正吃亏的只会是欧洲自己。如果限制东大的新能源产品，欧洲消费者将不得不支付更高的价格，欧洲的绿色转型和碳中和目标将遥遥无期；如果排斥东大的5G设备，欧洲的电信运营商将承受巨额的额外建网成本，整个大陆的数字化进程将被拖慢。这一切的后果，最终都要由欧洲的企业和普通民众来承担，华盛顿不会为此掏一分钱。

再次，欧洲政客们喊了无数遍的“战略自主”，其真正的基石之一，恰恰需要东大的支持。东大与欧洲没有地缘根本矛盾，没有直接利益冲突。一个失去东大支持、在经济上自我设限的欧洲，在面对美国压力时，连一点战略腾挪的空间都没有，所谓的“战略自主”永远只能是一句空洞的口号。欧洲若真想成为世界一极，就必须学会在大国之间保持平衡，而不是盲目选边站队，沦为附庸。[page]