血战了4年,乌克兰为何宁肯“亡国”也不投降?

时间:1779072876
来源:

国际价值蒸发:对西方而言,泽连斯基最大的价值,在于他“抵抗”的符号意义。一旦他妥协,这个符号就失效了。西方媒体会迅速转向,批评声将取代掌声。他从“自由灯塔”变成“谈判失败的领导人”,国际影响力一落千丈。

历史定位恐慌:泽连斯基很清楚,他的名字已经和这场战争死死绑定。是成为带领国家赢得尊严的“现代大卫”,还是签署割土协议的“当代败笔”,这关乎他个人的历史评价。在“可能遗臭万年”的恐惧驱动下,继续战斗、赌一个奇迹般的翻盘,成了更具诱惑力的选择——哪怕这个希望越来越渺茫。

所以,对泽连斯基个人而言,战争不能以一个“不体面”的方式结束。继续打下去,他依然是总统,是英雄;一旦妥协求和,他可能什么都不是,甚至万劫不复。这已不是国家利益至上的考量,而是个人政治生存的本能。[page]

二、 被“抵押”的国家:乌克兰的命根子攥在谁手里?

如果说泽连斯基的个人困境是主观因素,那么乌克兰国家机器被深度“绑定”和“抵押”,则是客观的、更具决定性的枷锁。