再者，北方的影子始终笼罩。南方的政治动荡与精英内耗，是北方乐于见到的局面，这能削弱其对手，并可能从中寻找分化瓦解的机会。北方可能以“南方政权不合法、内乱”为由，加强自身军事姿态，甚至进行新的威慑性动作，以测试各方反应，并为自己争取更多谈判筹码。

此外，日本、俄罗斯等地区玩家也密切关注。日本担忧半岛不稳影响其安全，并可能借此强化自身军事角色；俄罗斯则在其全球战略中评估半岛局势对其远东利益及对美博弈的影响。半岛，再次成为大国战略利益交汇与碰撞的“微型冷战战场”。

四、 审判的本质：法律外衣下的政治仪式

回到审判本身。笔者判断，最终走向“死刑执行”的可能性微乎其微，更可能重演“判决-特赦”的历史循环。理由如下：

司法惯性与社会阻力：三十年的死刑冻结状态形成了强大的司法与民意惯性，重启极刑将引发巨大国内与国际争议，现政府未必愿意承担如此沉重的历史与道德包袱。

宪法法院的潜在角色：即使一审判处极刑，案件必将上诉至最高法院乃至宪法法院。后者可能基于比例原则、国情变化等因素，改判无期徒刑或其他刑罚，为政治解决留出空间。