风险并非遥不可及，而是在持续累积。与那国岛如同一枚支点，一端连着日本国内政治与同盟承诺，另一端则牵动着台海与东海脆弱的安全平衡。笔者曾多次强调，军事部署的透明度若跟不上部署速度，误判的概率将呈指数级上升。[page]

四、红线何在？从“威慑”到“挑衅”的临界点

面对这种局面，看官应关注几个可验证的现实：日本确实在系统性地延长武器射程、丰富发射平台、加快部署节奏，并将这一切统一在“防卫”“反击”“威慑”的话语体系内。简而言之，其技术与政策方向一致，核心逻辑是抬高潜在对手的行动成本，为自身争取更长的战略缓冲期。

然而，区域安全从来不是单边方程式。笔者以为，关键问题在于三点：

第一，部署的透明度能否跟上部署的速度？若缺乏详细射程通报、演训范围公示，误判将难以避免。

第二，危机沟通与冲突管控机制是否足以覆盖这些新的前沿节点？现有机制多构建于冷战时期，未必适配高超音速时代的秒级决策。

第三，相关各方能否就导弹射程、预警半径和演训范围建立起基本的底线共识？否则，“威慑”极易滑向“挑衅”。