泽连斯基最终发现，“欧洲国家对于乌克兰的支持是极为有限的，很多时候就是精神上的支持，真正的硬骨头还是要靠乌克兰自己去啃下来”。

战略定力缺失，错失良机： 在俄罗斯因各种原因（如调整部署、政治考量）进行战略收缩时，本有顺势谈判、争取较好停火条件的机会。然而，泽连斯基被一时的军事进展和西方的“捧杀”（“全球领导者” ）冲昏头脑，选择了继续冒险升级（袭击克里米亚大桥、轰炸机场），不仅“丢了面子，还失去了理由” ，最终招致无法承受的报复。

“乞求”而非“谈判”： 在遭受重创后才想起“求饶” ，其议价能力已丧失殆尽。从最初划出“轰炸克里姆林宫”的红线 ，到威胁夺取克里米亚 ，再到如今仅仅乞求“停止轰炸让自己喘口气”，其地位之跌落，令人唏嘘。

这场面，是泽连斯基个人的悲剧，更是小国在大国博弈棋局中定位迷失的经典案例。 他像一位被架上高台、身不由己的演员，最初凭借悲情与勇气赢得满堂彩（西方支持），却在剧情推向高潮（袭击俄本土核心目标）时，突然发现聚光灯熄灭，台下的“观众”（西方盟友）悄然退场，只留下自己独自面对被彻底激怒的“对手”（俄罗斯）的雷霆之怒。他的“硬汉”人设，在持续八天、毫不留情的轰炸面前，轰然倒塌。[page]