其二，甩锅与施压并行。 特朗普多次呼吁中国介入斡旋，试图将俄乌难题转移给第三方。然而，中方始终强调“解决问题的钥匙在俄乌手中”，这种“不接招”的态度让美方战略落空。

其三，为选举造势。 特朗普通过唱衰谈判，暗示拜登时代的对乌政策失败，同时为自己可能的重返白宫铺路。这种“政治工具化”操作，使得和谈尚未开始便蒙上阴影。[page]

四、土耳其的尴尬：调停者的困境

作为东道主，土耳其的处境堪称“冰火两重天”。

一方面，埃尔多安试图重演2022年的调停角色，通过促成和谈提升地区影响力。然而，此次谈判的规格远低于预期——俄乌元首双双缺席，美国态度暧昧，土耳其的斡旋空间被大幅压缩。

另一方面，地缘平衡术遭遇挑战。 土耳其既要维持与俄的能源合作，又需顾及北约盟友的立场。俄方代表团提前与土外长费丹沟通立场，显示出对土耳其的“有限信任”，但乌方对谈判结果的激烈否定，也让土方苦心经营的调解人形象受损。[page]

五、战与和的悖论：谈判桌外的硝烟

谈判破裂后，战场局势陡然升级。俄军加强了对哈尔科夫方向的攻势，乌方则呼吁西方加速提供F-16战机。这种“以打促谈”的态势，暴露出双方的核心分歧：