二、泽连斯基的愤怒：政治秀场的失焦

泽连斯基的离场，看似情绪失控，实则是精心设计的政治表演。

首先，他需要“聚光灯效应”。 自冲突爆发以来，泽连斯基凭借全球舆论舞台维持存在感。此次谈判若仅有中层官员参与，无疑会削弱其“战时总统”的悲情形象。因此，他高调要求普京亲自到场，试图将和谈升格为“元首峰会”，却未料到俄方以冷处理回应。

其次，国内压力的倒逼。 乌克兰国内强硬派始终反对妥协，泽连斯基若轻易坐上谈判桌，恐被指责“背叛主权”。通过离场抗议，他既向国内展示“强硬立场”，又将谈判破裂的责任推给俄方。

最后，西方支持的微妙变化。 美国国务卿鲁比奥虽抵达土耳其，却未与乌方紧密协调，反而聚焦北约事务。泽连斯基嗅到西方“战略疲劳”的信号，急于通过戏剧化举动重新唤起关注。[page]

三、特朗普的“预言”：搅局者的算计

特朗普虽未亲赴伊斯坦布尔，但其言论早已为谈判定调。

其一，抬高谈判门槛。 他宣称“除非普京与我面对面，否则和谈无果”，实则是将美国塑造为不可或缺的“仲裁者”，同时暗示乌克兰不过是“棋盘上的卒子”。这种“美国中心论”既迎合国内选民，又挤压了土耳其等调停方的空间。