然而普京的反击堪称教科书级操作——他于次日提议15日重启伊斯坦布尔谈判，且“不设任何前提条件”。这招四两拨千斤，既规避了“破坏和平”的骂名，又将球踢回乌克兰脚下：若泽连斯基拒绝，西方精心打造的“受害者叙事”将瞬间崩塌。[page]

二、克里姆林宫的“太极推手”：为何拒停火却要和谈？

看官莫被表象迷惑，俄方拒不停火的背后，藏着更深的战略考量：

① 时间换空间的“拖刀计”

俄军当前控制着乌东20%领土，且通过“焦土战术”将哈尔科夫变成绞肉机。此时停火等于让乌军获得喘息，正如普京所言：“谁需要让对手补血后再战的伪和平？” 反观直接谈判，俄方可借“谈而不破”维持战场现状，同时消耗西方军援耐心——毕竟美国大选临近，特朗普派系已公开质疑“为何要替欧洲流血”。

② 谈判框架的“定锚效应”

俄方坚持回归2022年中断的谈判基础，核心诉求从未改变：乌永久中立、承认俄占四州主权、去军事化。这实为“以谈促降”的阳谋——一旦坐上谈判桌，乌方任何妥协都会被西方视作“背叛”，进而瓦解反俄统一战线。难怪欧盟急呼“停火必须为和谈铺路”，生怕俄乌私下达成分赃协议。