法律风险：政府效率部的行动被指“践踏宪法”，例如强制接管联邦人事管理局和大规模裁员，引发司法诉讼风险。

对美国“再次伟大”战略的影响

财政改革失败

2024财年美国财政赤字占GDP的6.4%，债务利息支出突破1万亿美元。马斯克的改革仅完成目标的6.5%，未能扭转债务膨胀趋势，而特朗普的新军事项目（如“超级铁穹”）可能进一步加剧赤字。

政治生态固化

两党控制权争夺：民主党虽失去白宫，仍通过司法系统和媒体制约特朗普。例如，2022年中期选举后“分裂国会”导致政府停摆风险重现。

深层政府阻力：联邦官僚体系（如五角大楼、国务院）与利益集团形成“铁三角”，马斯克的激进改革触及其根本，最终被体制反噬。

技术乐观主义局限

马斯克试图用科技手段（如AI审计）提升政府效率，但忽视了政治博弈的复杂性。例如，克林顿时代的“再造政府计划”虽裁员42.6万人，却未解决制度性低效。

结论：历史循环与权力本质

马斯克与特朗普的合作破裂印证了“飞鸟尽，良弓藏”的政治规律。特朗普通过牺牲马斯克换取党内稳定与军工支持，短期内可能通过军事扩张维持民意，但长期将加剧财政与政治危机。美国的“再次伟大”叙事更多是权力重组而非结构性改革，其核心矛盾——利益集团绑架政策——仍未解决。