这是专业研究大萧条的时任美联储主席伯南克搞出来的，也被实践证明是完全有效的。

那如果不这么干，会是什么后果？

宏观经济学之父，凯恩斯，曾经有一个“节约悖论”的理论。

按照他的理论，消费的疲软往往与经济衰退形成负向循环。在经济衰退或萧条时期，如果个人和家庭普遍增加储蓄而减少消费，可能会导致总需求下降，进一步降低国民收入，从而加剧经济的衰退。

如果大家都陷入现金流量表危机，自然都会紧衣缩食，那么，凯恩斯提出的“节约悖论”就会不断在我们这里上演。客观而言，这不就是我们正在见证的东西吗？！

有人说，美联储降息之后，会有大量资金流入，我们就好了，未必需要我们的央妈降息。

其实，最近人民币汇率拉起来后，已经有外资进来了。可是，这些资金就只去我们低风险的债市拿固定收益，坚决不进入我们的股市。

资本市场的逻辑是，只要我们的央妈不行动，只要我们的央妈不愿意替绝大部分陷入流动性危机的经济主体背走一定比例的债务负担，那么，我们企业依旧走不出供需失衡的产能过剩困境，企业利润率短期也就很难起来。这种情况下，你让人家往死里买爆大A，人家未必敢。

事实上，现在市场中的主力是希望金秋自己组个局，通过流动性拔高估值，拉一波金秋小行情。这和前几年希望让海外流动性为主来拉我们这里的行情，完全不同。