更重要的是，美国企业不愿充当国家战略的“白手套”，毕竟美国国家战略可能四年一换，这个风险太大了。它们希望的是由美国政府承担前期政治与安全风险，提供补贴、担保或税收优惠，待局势稳定后再入场收割。但特朗普却要求企业自掏腰包、自负盈亏，这显然违背了资本逐利避险的本性。当总统把地缘政治野心强加给市场主体时，遭到抵制几乎是必然的，美国资本不愿意承担这样的风险。

四、工业体系才是能源安全的终极保障

有趣的是，在美国巨头裹足不前之际，中国在委内瑞拉的能源合作却展现出不同韧性。多年来，中石油、中石化通过“贷款换石油”等模式，与委方建立了长期合作关系。更重要的是，中国拥有全球最完整的重油加工产业链——从稠油开采技术到高硫原油炼化能力，再到庞大的国内市场需求，形成了闭环消化体系。

委内瑞拉重油虽难处理，但对中国而言并非“烫手山芋”，而是可被高效转化为化工原料与燃料的战略资源。这种基于全产业链协同的能源合作，远比美国依赖军事霸权与金融资本的掠夺模式更具可持续性。

这也揭示了一个深刻现实：在全球能源转型与地缘博弈加剧的今天，真正的能源安全不在于控制多少油田，而在于拥有将资源转化为可用能源的工业能力。 美国试图用枪炮抢油，却忽视了现代能源经济的技术门槛与系统复杂性。而中国则通过技术积累与市场整合，悄然构建起更稳固的能源保障网络。