经济之伤：高关税将破坏全球供应链，引发贸易伙伴的对等报复，导致全球贸易萎缩。美国出口业、依赖进口元件的制造业以及零售业将遭受重创，这可能抵消甚至超过军费投入所带来的有限就业刺激，将经济推向滞胀风险。

联盟之困：如此赤裸裸的“美国优先”军事扩张，并要求盟友承担更多费用，将进一步撕裂北约等传统联盟体系。欧洲、东亚的盟友是否会心甘情愿为美国的霸权豪赌充当马前卒并分担成本？联盟内部的信任危机将深化。

战略之险：极度膨胀的军费和对绝对优势的追求，可能迫使美国采取更激进、更冒险的对外政策，以“证明”巨额投入的“价值”，从而在台海、南海等敏感地区引发误判和冲突风险，将世界推向更危险的边缘。[page]

四、政治算计：竞选舞台上的“强人”表演

剥开军事霸权的外衣，我们能看到其核心驱动是赤裸裸的国内政治。2024年大选硝烟再起，特朗普急需一个足够震撼、足够简单易懂的议题，来凝聚基本盘，塑造自己“强力捍卫美国安全”的硬汉形象。1.5万亿军费提议，正是这样一面旗帜。

它向支持者传递了几个明确信号：第一，我比任何对手都更“重视”安全，更强硬；第二，我有“独门妙计”（关税）解决钱的问题，无需增税；第三，目标直指东大，迎合了国内部分势力的对抗心态。至于这个计划是否严谨、能否落地，并非现阶段考量的重点。它首要是一个竞选道具，用于吸引眼球、设置议程、打击对手。即便最终无法实现，也可以将责任归咎于国会阻挠或官僚体系，从而延续其“受建制派迫害”的叙事。这是一场服务于选情的政治表演，国家长远利益被置于次席。[page]