这让人不禁联想到一些不那么久远的教训。当征服者从“解放者”转变为“占领军”，其面对的成本和道义压力便会呈几何级数增长。零星但持续的袭击、全民性的不合作、国际社会加剧的谴责、以及国内高昂的战争开支与伤亡压力，都会迅速消耗掉一次“漂亮斩首”所带来的短暂政治红利。华盛顿或许计算了行动的军事成本，但它是否充分计算了后续“国家重建”（或者说“强制改造”）的政治、经济和道德成本？[page]

四、 技术的民主化与“不对称”战场的形成

更进一步看，此次事件也凸显了21世纪战争形态的一个深刻变化：技术，特别是监视与通信技术的民主化，极大地改变了弱方面对强权时的博弈能力。

国民警卫队能在第一时间做出全国性反应，依托的正是即便在制裁下也基本保有的国内通信网络和指挥系统。而更值得玩味的是，在当今世界，即便是相对落后的武装力量，也能通过商业卫星图像、开源情报工具和全球化的社交媒体，实时跟踪对手动向、进行舆论动员、甚至策划非对称打击。东大成熟的民用无人机产业链，使得高性能、低成本的侦查乃至攻击无人机，几乎成了国际市场上的“标准品”。这些技术扩散，让防御一方组织有效抵抗、提高占领成本的能力大幅增强。