这种双重标准揭示了一个冷酷的现实：在绝对的权力差距面前，国际法与主权原则往往呈现出惊人的“弹性”。对强者而言，规则是约束他人的工具。

04 “躺枪”的中国与失语的秩序

特朗普演说中最“经典”的一笔，莫过于将中国与俄罗斯的船只列为美国必须夺取格陵兰的理由。中国，再次在毫无实际关联的西方地缘博弈中“躺枪”。

这并非无的放矢。将中国塑造为一个无处不在的“威胁”，已成为美国两党跨越内斗、凝聚共识、为其全球行动辩护的万能标签。从太平洋岛国到非洲海岸，从5G网络到深海勘探，中国的影响力增长被系统性地“威胁化”。

格陵兰议题上，中国的“被出场”服务于双重目的：其一，为美国的扩张主义提供一个“防御性”的、易于理解的公共说辞；其二，在欧洲盟友中植入焦虑，强化其“中美竞争，欧洲选边”的叙事框架。

这背后是西方主导的国际秩序在面对其内部核心成员（美国）的修正主义行为时，表现出的结构性失语与功能性瘫痪。当规则的制定者决定打破规则时，整个体系便陷入了合法性与有效性的双重危机。