2025年12月22日，日本新潟县议会以多数票通过补充预算案，正式批准重启该国最大核电站——柏崎刈羽核电站6号和7号机组。这一决定引发当地民众强烈反弹，议会现场爆发激烈抗议，县政府大楼外300余名民众高举“不要忘记福岛的教训”“支持福岛受害者”等标语，寒风中齐声高呼“停止重启”。这场持续十余年的核能争议，再次将日本能源政策与民意撕裂的矛盾推至风口浪尖。

民意强压下的“政治妥协”

新潟县议会的表决现场堪称“民意与权力的角力场”。旁听席上，民众数次打断议程，怒斥“为何无视县民声音”“承诺的民主程序去哪儿了”，保安不得不多次举牌维持秩序。一名反对议员直言：“这完全是政治妥协，60%居民认为重启条件不成熟，70%对东电（东京电力公司）缺乏信任，但决策者仍强行推进。”民调数据印证了这一质疑：新潟县10月调查显示，仅40%居民认为重启准备充分，而东电因福岛核事故的信任赤字，成为民众反对的核心靶心。

福岛核事故灾民尾贺绫子的现身说法，让抗议更具冲击力。这位曾因核泄漏被迫逃离福岛、最终定居新潟的70岁女性，哽咽道：“我至今仍被创伤后应激障碍困扰，无法想象东电竟能再次获得运营权。”她的质问，撕开了日本核能政策的伦理裂痕——当企业安全记录与公众生命安全直接冲突时，谁该为风险买单？（本文由AI辅助生成）[page]

经济压力与安全焦虑的双重博弈

东电的“金钱攻势”与地方政府的财政困境，成为重启决策的隐秘推手。为争取支持，东电承诺未来10年向新潟县注资1000亿日元，并划拨3142万日元“核电安全推广费”，用于制作宣传手册、举办说明会。然而，这些举措被民众斥为“用金钱掩盖风险”。一名抗议者直言：“我们要的是安全，不是施舍。”

地方政府的算盘同样复杂。柏崎刈羽核电站停运期间，东电仍需承担高额维护成本，2012-2014财年“核电生产成本”高达1.45万亿日元。重启核电站，既能缓解东电财务压力，也能为新潟县带来税收与就业——该核电站总装机容量821.2万千瓦，重启后预计年发电量可满足数百万家庭需求。但这种“经济账”在安全焦虑面前显得苍白：2021年，该核电站因反恐漏洞被日本原子能规制委员会下达运行禁令；2025年能登半岛地震后，周边居民更担忧核电站的抗震能力。佐藤正幸的愤怒具有代表性：“地面裂开、房屋倒塌，东电却对这些问题视而不见，贸然重启太不像话！”

核能困局：日本的全球样本

柏崎刈羽核电站的重启，不仅是日本能源政策的转折点，更成为全球核能安全争议的缩影。从技术层面看，该核电站虽配备“物理侵入感知系统”与24小时安保团队，但福岛核事故的教训表明，自然灾害与人为失误的叠加风险难以完全消除。国际环保组织“绿色和平”警告，北太平洋海域的放射性物质扩散模型显示，重启核电站将加剧海洋生态链的长期风险。

从政策层面看，日本政府试图通过重启核电站实现“2030年核电占比20%-22%”的目标，以减少对化石燃料的依赖。但民意调查显示，仅24%日本民众支持扩大核能使用，58%主张逐步淘汰。这种“上热下冷”的矛盾，暴露出日本能源转型的深层困境：在碳中和目标与能源安全需求之间，在地方财政压力与公众生命安全之间，任何决策都难以平衡所有利益相关方。

未来：信任重建比技术升级更迫切

柏崎刈羽核电站的重启，或许只是日本核能争议的序章。按计划，该核电站将于2026年1月20日启动首台机组，但中央政府与国家核监管机构的最终审批仍存变数。更关键的是，东电能否用实际行动修复信任裂痕——从透明公开的监测数据，到更严格的应急预案，再到对福岛受害者的持续补偿，每一项举措都将成为公众判断的标尺。

正如抗议者石山健一郎所言：“我们不是反对核能，而是反对用我们的生命为企业的错误买单。”当核电站的冷却塔再次冒出白烟，日本社会需要的不仅是能源供应的稳定，更是一个能让民众安心入睡的答案：这一次，我们真的安全了吗？

（本文由AI辅助生成）

重启最大核电站：日本民意撕裂下的核能困局