西方最初的算盘是“冻结即威慑”，让俄罗斯的海外血脉凝固。然而，战事迁延，西方内部开始出现更激进的声音：直接“没收”这些被冻结资产，并将其收益用于乌克兰重建。欧盟已在法律层面步步推进，计划将冻结资产产生的巨额利润（主要是利息）转移给乌克兰。这一步，从“冻结”到“没收/挪用”，性质发生了根本变化。它动摇了国际金融体系的基石之一——国家主权资产豁免原则和私有财产神圣不可侵犯的共识。

莫斯科的回应，起初是外交警告与反制清单，但真正的“总攻信号”，便是这纸诉状。俄罗斯央行选择在莫斯科仲裁法院起诉，索赔标的堪称天文数字的2300亿美元。其法律依据，是指控欧洲清算银行因非法扣押资产、拒绝支付到期债券息票等行为，给俄方造成了巨大损失。这显然是一种‍“不对称法律战”‍的典型打法：你在我地盘（西方体系）没收我的资产，我就在我主场（俄罗斯司法辖区）对你开出天价罚单。一来一回，旨在将对方拖入全球法律诉讼的泥潭，让任何一家西方金融机构在处置俄资产时都面临不可估量的跨国法律风险。[page]