回扣争议：国家安全还是利益输送？

美国政府将芯片出口与收入分成挂钩的举措，迅速引发国内外强烈反弹。

国内政治层面，两党议员罕见联手谴责。共和党籍众议员约翰·穆莱纳尔称，此举将“国家安全原则明码标价”，向对手传递“只要价格合适，安全可妥协”的错误信号；民主党籍议员拉贾·克里希纳莫西更直言这是“对出口管制的危险滥用”，质疑政府法律权力边界。部分国安官员甚至考虑辞职，以抗议“将国家安全售卖”的行为。（本文由AI辅助生成）[page]

国际舆论层面，分析人士将收入分成定性为“回扣”或“贿赂”。华盛顿智库专家杰弗里·格茨指出：“若销售H200存在安全风险，就不应批准；若无风险，为何要施加惩罚性分成？”英国《金融时报》评论称，这一机制开创了“向对手出售敏感技术的付费交易”先例，可能颠覆美国数十年国家安全政策。

企业层面，英伟达虽声明“遵守规则”，但私下承认此举将压缩利润率。股票分析师预测，25%的收入分成可能使销往中国的处理器毛利率降低5至15个百分点，整体利润率下降约1个百分点。更讽刺的是，特朗普政府曾于8月要求英伟达缴纳15%的“回扣”，此次比例提升至25%，凸显其“狮子大开口”的谈判策略。