美国的制度劣势在于，其军工完全内嵌于资本主义金融体系。 资本的本质是避险和逐利。在失去苏联这个“强迫性”创新动力后，面对一个“渣男”般的政府客户，资本自然选择用最保守的方式“躺赚”（如维护现有装备、小修小补），而非投身于下一代革命性武器的豪赌。

反观中国，走的是一条截然不同的道路。从歼-20开始，我们就看到了一种 “国家负责，企业攻坚”的举国体制韧性。发动机暂时不行？就在气动和飞控上做到极致。单个领域有短板？就用体系整合和战术创新来弥补。国家提供持续的订单、政策和资源保障，军工企业可以心无旁骛地攻克技术堡垒，无需担心投入血本无归。

（本文由AI辅助创作）

到了六代机探索阶段，这种优势更加明显。我们可以同时推进多个技术路径（如有人/无人协同、全向隐身、自适应变循环发动机、人工智能空战），进行高风险、高成本的技术验证。因为背后是国家的战略托底，而非资本的盈亏算计。

古人云：“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。” 美国的问题，或许在于“天下虽安”（单极霸权），其军工体系却因资本的“忘战”（规避风险）和政府的“短视”（成本控制），陷入了“忘战必危”的技术停滞陷阱。F-22，这把过于锋利的宝剑，在斩落苏联的虚影后，也劈砍掉了美国自身面向未来的、敢于冒险的航空创新文化。