然而，证据也提供一线希望。伊朗封锁海峡“不符合其利益”，且海湾国家担忧核泄漏风险，可能联合施压降温。IEA预测，尽管风险高企，石油市场供需或逐步回稳。但火源事件提醒看官：中东是“低概率高风险”火药桶，一颗火星足以燎原。[page]

四、导火索分析：意外还是阴谋？大战概率几何？

看官们，核心问题来了：这三处火源，会否点燃大战？笔者基于证据，拆解关键变量：

意外论证据：船只数据指向碰撞起火。NASA图像显示物理火点，无直接武装袭击迹象。且霍尔木兹海峡航线繁忙，事故频发——日均数百艘船只通行，碰撞概率不低。若纯属意外，事件或随调查淡化，油价逐步回落。

阴谋论证据：外媒猜测与伊以冲突挂钩。伊朗此时放风封锁海峡，疑为转移视线。更巧合的是，火源发生在特朗普返程时，似“警告信号”。若伊朗幕后策划，可能升级为代理人冲突，但全面战争概率低——伊朗需海湾国家支持，封锁将适得其反。

笔者综合评估：大战风险存在，但可控。证据显示，伊朗未采取实质行动，美国内部反战声浪高涨。且全球经济承压：贸易战已削弱石油需求，大战将雪上加霜。最可能情境是“有限升级”——火源引发短期混乱，油价波动，但各方最终妥协。看官们，记住关键数据：全球石油闲置产能预计2030年达800万桶/日，缓冲空间犹存。[page]