换句话说，英国在网络空间里的历史角色，从来都是进攻方和窃密方，而不是什么需要被同情的受害者。 一个拥有这种履历的情报体系负责人，站在讲台上用“受害者”的口吻警告别人不要“攻击”自己，这种画面本身就构成了一种极具讽刺意味的认知战素材。中国驻英使馆说得很直白：中国是网络攻击的主要受害国之一，中方一贯依法打击网络恶意活动，任何政治化和污名化的做法不仅无助于解决问题，反而会削弱互信。中国外交部甚至点出过一个更扎心的事实：英方正是美方对华实施网络攻击的跳板之一。你家的网络被人当跳板用了，你不去查自家的门锁，反而站在门口大骂街对面的住户“最有能力撬锁”。

那么霍恩先生为什么偏偏在这个时候，用这种近乎戏剧化的方式把中国推到聚光灯下？答案不在网络安全的技术层面，而在英国对华政策的战略层面。

英国议会商业委员会在霍恩演讲的前一天发布了一份报告，用词极其难堪：英国政府的对华决策过程“前后矛盾”，缺乏连贯性和透明度，“摸着石头过河”。报告批评历届政府“未能让公众相信”它们采取了足够措施来捍卫国家安全和经济韧性。而在商界，英国工业联合会的声音完全不同：英国“不能切断”对华贸易机会。专家说得透彻：商界要的是扩大经济合作、互利共赢，部分政客却偏要以安全视角主导经贸议题，把对华关系“泛安全化”。