第二层：伊利诺伊和明尼苏达的“家长通知权”，到底在争什么？

大统领在台上点了两个州的名：伊利诺伊和明尼苏达。这两个州不是随便点的，它们是民主党在州一级层面推进“学生性别认同隐私保护”的标杆阵地，也是共和党“家长权利”叙事最想攻破的“筑垒地域”。

先看伊利诺伊。2026年4月，美国司法部民权司一口气对伊利诺伊州36个学区发起了调查，核心问题之一就是这些学区是否在教授涉及性取向和性别认同的内容时，没有充分通知家长其“选择退出权”。司法部助理总检察长哈米特·迪隆的原话是：“本届司法部决心终结地方学校当局在性和性别意识形态如何被推入课堂这件事上把家长蒙在鼓里的做法。”伊利诺伊州的法律框架并不直接等同于加州那个被最高法院临时打补丁的SAFETY Act，但《伊利诺伊州人权法案》确实保护跨性别和非二元学生在非宗教学校免受歧视，学区在“强制 outing”（未经学生同意向家长披露其性别认同）问题上普遍持谨慎态度。

明尼苏达的情况类似。2025—2026立法季有HF 3533号法案，标题写得很清楚：禁止公立学校进行与性别认同相关的课堂教学，并要求家长通知。同时，明尼苏达州一些学区的性别包容指导方针规定，教职员工只有在家长“主动询问”的情况下才会告知其子女的性别认同状况，这被支持“家长权利”的一方抓住不放：家长连问什么都不知道，怎么主动问？