还有网友在后台留言说，未来是体系化作战时代，没有必要贴身肉搏。这话听着很先进，但问题在于，战争可能出现的情况千变万化。如果对手通过伪装、隐形特性或者借助地形渗透，逼近己方战机搞偷袭呢？谁能打包票，体系化作战就可以完全排除这些可能性？体系化是放大器，不是替代品。预警机有盲区，数据链可能被干扰，卫星可能被欺骗，电子战可能被压制。越先进的体系，越怕被戳瞎眼睛。这个时候，最后兜底的，还是飞行员的目视发现、近距机动、格斗导弹和航炮。你说航炮过时？可如果导弹打光了，或者进入不可逃逸区，或者敌我混杂，航炮就是最后一道生死线。

何况在维护主权的日常巡逻任务中，其实我们也已经开始广泛采用体系化模式了。例如在最近南海黄岩岛针对菲律宾低速飞机的驱逐行动中，南部战区不但派出了歼-16和教-10组成高低搭配，而且还有空警-500预警机压阵。但最终执行监视驱离任务的是更适应低速飞行的教-10。

这也能很好地说明，体系化和超视距作战能力在正面空战中的确可以起到决定性的作用，但在日常巡逻任务中，还是有大量需要展现近距离格斗特性的场合。你让歼-16去伴飞低速螺旋桨飞机？不是不行，但教-10更合适。你让预警机去驱离？它只能看，不能贴。最终还是要靠一线飞行员，靠飞机平台，靠近距离的压迫、卡位、摇摆机翼、无线电喊话，甚至靠一个漂亮的切半径，把对方逼出去。难道还能说这样的边境缠斗对于维护国家主权没有意义吗？