费多罗夫在任内确实大力推广无人机，甚至还搞了"无人机积分制"，鼓励一线部队使用无人机。但在支持军方的一派看来，这就是形式主义，是"数据游戏"，前线急需的资源反而被耽误了。

各位看官，你们觉得这个"数据游戏"的指控有没有道理？笔者觉得啊，任何改革在推行初期都会有不完善的地方。关键是要看大方向对不对。如果因为初期的问题就把整个改革推翻，那跟"因噎废食"有什么区别？

但现实就是这么残酷。

泽连斯基在巨大的压力下，先妥协了一步——把费多罗夫解职。结果呢？抗议爆发了。于是他又被迫再妥协一步——7月20日，费多罗夫公开呼吁解职瑟尔斯基和总参谋长格纳托夫，这一要求立即得到了大规模支持。泽连斯基最终顶不住压力，选择换掉瑟尔斯基，任命了一位叫德拉帕特的中间派将领接任总司令。[page]

表面上看，这是各打五十大板，两边都没占到便宜。

可实际上呢？更深层次的问题一个都没解决。

第一条裂缝：指挥系统不稳。 总司令说换就换，这仗还怎么打？任何一个合格的军事指挥官都知道，指挥体系的稳定性是战斗力的基础。你这边三天两头换主将，底下的人都不知道听谁的，还怎么打仗？

第二条裂缝：路线之争没解决。 换了个中间派德拉帕特，看似折中，但实际上等于什么问题都没解决。无人机要不要继续大量生产？远程打击要不要扩大？传统的阵地战要不要调整？这些核心问题，一个都没回答。