美国国会呢？在关税授权这个问题上，几十年如一日地甩锅。他们把关税决策权一点点交到总统手里，出了问题就把责任推给总统。法院也是一样——一边判总统越权，一边给各种“合理补丁”留下空间。

这次301关税的出台，本身就是一个典型例证——美国贸易代表办公室今年3月同时启动了两条301调查线：一条是“强迫劳动”调查，覆盖60个经济体；另一条是“结构性产能过剩”调查，覆盖中国、欧盟、日本、韩国、印度、墨西哥等16个主要贸易伙伴。

两条线并行推进，预计在7月之前公布调查结果。也就是说，这轮“强迫劳动”关税可能只是第一波——后面可能还有以“产能过剩”为名的第二波关税。

你们听听这些词——“产能过剩”“强迫劳动”——全都是不可量化的、没法验证的政治化标签。你说“产能过剩”怎么界定？你说“强迫劳动”怎么认定？根本就不可能有一个统一的标准。这些调查的关键不在于标准是否合理，而在于谁能给它们加上标签。这不就是用标题定性吗，跟内容的真实性一点关系都没有？