你这次放弃了这个被俘虏的保镖，下次谁还替你挡子弹？谁还替你冲锋陷阵？

这叫做资本逻辑，跟“人民至上”没有半毛钱关系。

等到这个飞行员退役了，变成一个普通的美国老百姓，有一天他家里遭了灾、被洪水泡了、被大火烧了，你猜美国政府还会不会花4亿美元去救他？肯定不会。因为到那时候他就不是一个“有价值的资产”了，他就是个需要政府花钱的“负担”了。

这就是美国模式的真相：不是“人民至上”，而是“资本至上”；不是“以人为本”，而是“以利为本”。

得克萨斯州科罗拉多市市长蒂姆·博伊德早就把话说透了：政府的责任不是在困难的时候给民众提供帮助！生存还是死亡是民众自己的选择，政府救援？那是社会主义国家干的事！

一个市长能说出这种话，你还指望美国搞什么“人民至上”？

所以下次再看到有人吹美国“以人为本”“人民至上”的时候，你就把这篇文章翻出来给他看。问他：毛伊岛的大火怎么解释？佛州的公寓怎么解释？新奥尔良的飓风怎么解释？苏丹撤侨时跑了的那帮使馆人员怎么解释？

互联网是有记忆的。想吹美国之前，先把这些污点洗干净了再说。