这些血淋淋的教训，像幽灵一样萦绕在德黑兰统治精英的心头。当美国指责伊朗试图发展核武器时，这些历史记忆会瞬间被激活。他们会想：如果我现在没有，会不会成为下一个伊拉克，被一个借口就肆意入侵？如果我像卡扎菲一样放弃，会不会迎来同样的下场？如果我相信西方的承诺而自缚手脚，会不会变成第二个乌克兰？

于是，“当美国说你有核武器的时候，你最好真有”这句网络戏言，在国际政治的现实逻辑中，变成了一个冰冷而严肃的生存法则。拥有它，你可能被制裁、被孤立，但至少能保住政权生存的底线；没有它，你可能连谈判的资格都没有，只能任人宰割。[page]

三、 内部天平倾斜：从宗教教令到“拥核”共识

伊朗的核决策，长期以来受到一个关键人物的制约——最高领袖哈梅内伊。他曾发布宗教教令（Fatwa），声称伊斯兰教禁止核武器。这道教令，是伊朗官方宣称其核计划仅用于和平目的的重要依据，也一定程度上约束了内部激进的拥核呼声。

然而，这道防火墙正在加速崩塌。外部压力越大，内部寻求“非常手段”的冲动就越强。 早在去年，就有70名伊朗议员联名上书，要求重新审视甚至推翻哈梅内伊的“禁核教令”，明确提出“拥核自保”的主张。如今，随着哈梅内伊年事已高，其身后的权力过渡问题本就敏感，加之此次核设施遇袭的强烈刺激，强硬派（尤其是掌控革命卫队的势力）已完全夺回了话语权。