再者，搅浑局势，乱中求生。目前的俄乌战场陷入僵持，对乌克兰不利。而中东局势本身就如一团乱麻。将两团乱麻拧在一起，局面会复杂到让所有大国都头疼。泽连斯基或许在赌，局势越复杂、牵扯方越多，未来可能出现的“交换战场”或“合并谈判”的可能性就越大。例如，未来某一天，各方会不会坐下来，把乌克兰问题和伊朗问题放在一个谈判桌上进行交易？虽然这看似遥远，但把水搅浑，永远是弱势方打破既定格局、寻求变数的经典策略。[page]

三、 虚实的迷雾：证据、动机与大国的沉默

关于证据本身，俄罗斯的否认是坚决的。这类高度敏感的情报活动，本就极难被外界拿到所谓“无可辩驳”的实锤。泽连斯基选择在社交媒体上发布这一指控，而非通过正式外交渠道或情报共享机制向盟友出示详细证据，其姿态本身就更像是一场“信息战”和“认知战”。

有趣的是，作为最该关心此事的美国，反应却相当克制。既没有高调附和，也没有断然否定。这种沉默意味深长。美国的情报能力全球顶尖，俄罗斯是否向伊朗提供情报，他们恐怕比谁都清楚。但美国的选择是不公开站队。这或许说明：第一，美国可能确实掌握了一些情况，但认为公开激化此事不符合当前利益；第二，美国乐见泽连斯基扮演这个“揭发者”角色，替自己向俄伊施压，而自己则保持战略模糊，留有余地。