不撤的代价是持续的消耗战。美军的防空系统对“低慢小”目标束手无策，C-RAM系统备弹几秒打光，爱国者导弹打一枚亏一枚。长期消耗下去，装备和人员损失只会越来越大。

北约已经先行撤离，美军陷入孤军奋战的境地。地区安全真空扩大，极端组织随时可能卷土重来，局势只会更加混乱。

撤的代价则是战略影响力的彻底收缩。美国在伊拉克经营20多年，使馆和后勤营地是其存在的核心象征。如今被迫移交、人员撤离，等于公开承认在伊拉克的军事存在失败。

更重要的是，武装组织的停火条件直指“全面撤军”。美军一旦开始撤离，就等于默认了对方的诉求，后续只会被步步紧逼，颜面尽失。

伊拉克政府的态度让美军更加被动。伊政府多次呼吁保护外交设施、避免冲突扩大，但既管不住武装组织的袭击，也拦不住美军的行动，权威被彻底架空。美军在伊拉克，成了无人庇护、只能自己硬扛的“孤家寡人”。[page]

6. 技术优势的失效

这场冲突暴露了现代军事技术在面对非对称战争时的致命软肋。美军的先进装备系统在设计时主要针对的是传统军事威胁——战机、导弹、正规军。

但当对手转变为使用低成本、低技术手段的非国家行为体时，这些昂贵的高科技装备反而成了累赘。