至于中国，一贯主张通过联合国框架解决争端，坚决反对任何削弱多边主义的行径；英国虽派前首相布莱尔加入执行层，但政府层面未正式背书；法国则公开抵制，并遭特朗普以200%关税威胁，凸显美欧裂痕。

伊斯兰国家的参与看似矛盾，实则也是属于弱国的无奈理性。对它们而言，加入并非认同其合法性，而是争取发声渠道——即便人微言轻，也可在内部联合施压，防止美国完全倒向以色列。同时，伊斯兰很多国家其实都不敢得罪美国，也不想在中美之间选边站，这种以加沙问题与美国靠近既不得罪中国，又能讨好美国，一举多得。

当然，最具讽刺意味的是：以色列和巴勒斯坦这两个当事方，竟均未第一批加入！巴勒斯坦被排除在外，自不待言；而以色列虽为美国盟友，却深知一旦进入机制，便可能受制于伊斯兰国家集体压力，被迫在定居点、撤军等问题上让步，特朗普搞这个“和平委员会”也并非为了以色列。很显然，以色列希望得到美国的承诺再考虑加入。否则，他宁可维持“无机制状态”，依靠美国单边庇护为所欲为，要比加入这样的组织爽多了。

综上所述，特朗普的“和平委员会”本质是三大政治目的的混合体：控制地区议程、摆脱国际法约束、输出美国霸权模板。但其致命缺陷在于——既无冲突当事方参与，又无国际社会广泛认可，更无联合国授权。一个连巴勒斯坦人都无法代表、连以色列都不敢加入、连传统盟友都纷纷回避的“和平”机构，如何能带来真正的和平？那不过又是特朗普的一场生意而已！