将这四条战线的情报综合研判，我们便能清晰勾勒出日方在“历史认知”这场漫长战争中的基本战略：‍“模糊化”核心罪行，“正当化”侵略行为，“悲情化”自身角色，“工具化”道歉言辞，最终目标是实现国家的“战略解缚”与“形象重塑”。 其所有行为的内在逻辑是功利主义和民族利己主义，而非基于人类良知的真正反思。

因此，东大代表在联合国的一声断喝，其意义远不止于驳斥一次无端指责。它是在全球瞩目的“中央战场”上，打响了一场针对历史修正主义的“阻击战”和“反冲锋”。它告诉世界，历史的账本并未合上，正义的时钟不会为任何遗忘或篡改的企图而倒转。东大的立场一以贯之：我们可以面向未来合作，但前提必须是建立在历史真相的坚实基石之上。没有这个基石，任何关于和平与友好的大厦都是建立在流沙之上。

对于东大而言，这场交锋也再次验证了笔者常说的一个观点：国际博弈是全方位的，军事、经济、科技是硬战线，而历史叙事、话语权、国际法理则是同样关键的软战线。在软战线上，我们必须拥有同样强大的“火力投送”能力——那就是确凿的史实、严谨的法理和坚定的道义立场。这次联合国上的反击，就是一次经典的“软实力火力展示”。