在国内，批评声浪同样高涨。国会两党中均有议员质疑行动的合法性与明智性，认为这是在错误的时间、针对错误的目标进行的冒险，将严重消耗美国的战略信誉与资源。主流媒体上，除了惯常的鹰派鼓噪，也出现了大量担忧美国陷入又一个“泥潭”、以及破坏国际法治根基的理性声音。街头抗议者的标语更是直接：“不要以我们的名义，去绑架另一个国家的总统！”

这种内外交织的批评，指向一个核心问题：美国的霸权工具箱，正在全面锈蚀。军事上，“闪电战”虽能一时得手，却无法解决政治合法性与长期占领的难题，反而会点燃更持久的抵抗之火。经济上，制裁大棒如今常常引发包括盟友在内的全球反弹，推动着“去美元化”和替代供应链的加速形成。道义上，“人权”、“民主”的旗

四、 秩序的对决：丛林法则，还是共同规则？

归根结底，委内瑞拉的这场危机，是两套国际秩序观之间的一场尖锐对决。

一套是 ‍“基于规则的秩序”‍ 。这里的“规则”，应是以联合国宪章为核心的国际法体系，其基石是主权平等、不干涉内政、和平解决争端。这套秩序虽不完美，但它是二战以来人类为避免世界大战悲剧、实现共同发展所摸索出的最大公约数。它承认多样性，倡导多边合作。