一时间，看官们难免眼花缭乱。谁在说谎？或许，双方都在进行一场“基于事实的创作”。乌方的故事，核心目标在于维持士气与争取外援。通过塑造局部“巧胜”甚至“大胜”的形象，既能安抚国内民众因漫长战事而产生的焦虑，也能向西方金主展示“投资价值”——“我们仍在有效战斗，你们的援助没有白费”。这是一种典型的“认知域防御与激励”行动。

而俄方的回应，则是一场‍“认知域反击与事实确权”‍。格拉西莫夫的报告，旨在夺回对战场态势的定义权，向国内外宣告：俄军依然掌握着进攻节奏，所谓的乌军反攻不过是陷入绝境的困兽之斗。这种高层级、权威渠道的发布，意在粉碎乌方信息战效果，巩固己方“掌控全局”的叙事。[page]

二、 地图上的佐证与战场上的“意外收获”‍

信息战的胜负，最终需要现实锚点来验证。一个耐人寻味的细节是，在部分亲乌的战场态势图上，库皮扬斯克周边区域，不久后又被大面积标注为俄军控制区。这种“地图回调”，无声地佐证了俄方“封锁”与“清剿”说法的分量。