重返月球，核能入轨：太空竞赛2.0与“美国优先”的终极边疆

笔者按：当“星条旗”再次瞄准月球，其背后驱动的已不仅是阿波罗时代的浪漫情怀。一场以尖端技术、战略资源与地缘威慑为核心的新时代太空博弈，正随着一纸行政令悄然拉开帷幕。看官们，且随笔者一同拆解这份“太空令”背后的深意。

一、令出：2028年重返与“核能入轨”‍

近日，一则来自大洋彼岸的政令引发全球航天界震动。该政令核心目标明确且极具野心：在2028年前实现美国宇航员重返月球，并着手在月球表面部署核裂变反应堆。这并非简单的科学探索计划延期或技术路线调整，而是一次将“美国优先”政策全面投射至地外空间的战略宣言。

其战略意图可分解为三层：

技术制高点宣誓：设定2028年这个近乎“冲刺”的时间节点，意在确立美国在下一代载人深空探索领域的绝对领先地位，对包括“东大”在内的其他航天力量形成紧迫的时间压力。

能源与资源先行：月球核反应堆并非为了照明。它旨在为未来的长期驻留、大规模科研站、乃至水资源提取（从月冰中）和燃料生产提供稳定、强大的能源基础。谁掌握了月球的能源，谁就掌握了开发月球资源（如氦-3等潜在聚变燃料）的锁钥。

军事与安全隐喻：尽管条约限制太空武器化，但将核动力系统部署到地外天体，本身就传递出复杂的战略信号。它展示了将关键战略资产“分散化”、“太空化”的能力，其技术衍生潜力不容小觑。

（本文由AI辅助生成）‍

[page]

二、底色：从竞赛到“博弈”的文明叙事变迁

回顾上世纪的美苏太空竞赛，其主线是意识形态对抗下的“国家威望”之争，成果虽丰，但成本高昂且不可持续。今天的“太空竞赛2.0”，其文明底色已然嬗变。

驱动力之变：从政治荣耀驱动，转向战略安全、经济利益与科技霸权的混合驱动。太空被视为经济增长新疆域（如太空采矿、太空旅游）、军事安全新高地（如太空态势感知、防御）以及科技标准制定权的终极战场。

参与者之变：从两个超级大国，演变为国家航天机构、私营商业公司（如SpaceX、蓝色起源）乃至“东大”等新兴航天力量的多元复杂格局。特别是商业公司的介入，大幅降低了进入太空的成本，使得太空活动从“国家典礼”向“产业运营”转变。

焦点之变：从“谁能先到”的里程碑竞赛，转向 ‍“谁能可持续驻留”、“谁能有效利用资源”以及“谁能制定规则”‍ 的长期博弈。月球和近地空间成为新的“战略边疆”，其规则将由先行者和能力最强者共同书写。

在此背景下，“东大”近年来在月球探测（嫦娥工程）、空间站建设、北斗全球组网等领域取得的系统性成就，已被视为这场博弈中最重要的变量之一。双方在深空探测、空间科学乃至低轨星座领域，事实上形成了一种既竞争又相互塑造的态势。

[page]

三、核心：技术、资源与规则的三角博弈

新时代的太空博弈，围绕三个核心支点展开，它们相互交织，构成了一张立体战略网。

1. 技术制高点的全方位争夺

这远不止是火箭运力竞赛。它涵盖：

重型/可重复使用运载器：降低进入太空的成本门槛。

原位资源利用（ISRU）技术：在月球或火星上利用当地材料制造水、氧气、燃料，实现“自给自足”，这是长期驻留的基石。

空间核动力：此次政令的核心。无论是用于月面基地的裂变反应堆，还是未来用于深空探测的核热推进/核电推进，都是改变游戏规则的技术。

人工智能与机器人：用于自主勘探、建造和维护，减少对宇航员的依赖和风险。

太空制造与3D打印：在微重力或月球重力环境下直接制造设施和零件。

2. 战略资源的“跑马圈地”‍

月球南极被认为蕴藏丰富的水冰，水可分解为氢（燃料）和氧（生命支持），是“太空高速公路”的“加油站”。此外，月球上的稀土元素、铂族金属，尤其是氦-3（地球极稀有的潜在核聚变燃料），都是长期觊觎的目标。虽然现行国际法禁止任何国家宣称拥有外星天体，但谁先具备大规模开采和利用的能力，谁就在事实上掌握了这些资源的支配权。这种“能力优先”的逻辑，正是资源争夺的潜在剧本。

3. 规则与标准的地缘政治延伸

太空活动需要规则，无论是频轨资源分配、太空交通管理、避免有害干扰，还是外星活动行为准则。目前，相关国际法体系（如《外层空间条约》）原则性强但约束力弱。主要航天国家正通过双边、多边渠道，试图主导未来太空规则的制定。例如，美国推动的《阿尔忒弥斯协定》，旨在围绕其重返月球计划建立一套合作伙伴行为规范，其核心原则包括“安全区”概念（避免冲突）、资源开采权利等，实质上是在搭建一个以自身为主导的“太空俱乐部”框架。能否参与以及以何种条件参与此类规则制定，直接关系到未来在太空领域的话语权。

[page]

四、涟漪：威慑延伸与“全域安全”‍

太空系统的军民两用性，使得任何民用能力的突破都可能被解读为军事潜力的增长。全球卫星导航、遥感侦察、通信中继、导弹预警等系统，无一不是现代军事体系的“力量倍增器”。当博弈焦点延伸到月球乃至更远的深空，其战略内涵也随之深化：

威慑前沿拓展：在月球建立持久存在，本身即具有战略威慑属性。它意味着能将关键监测、通信乃至后勤节点部署到传统地缘竞争难以触及的领域。

供应链安全“太空化”‍：确保太空资产（如卫星星座）的安全，以及确保从太空获取关键资源（如能源、材料）的能力，正在成为国家安全概念的新维度。

技术封锁与标准割裂：地球上的技术竞争与封锁，很可能蔓延至太空领域。在关键太空技术、部件乃至数据标准上形成互不兼容的体系，并非危言耸听。

值得注意的是，即便在民用领域，竞争也异常激烈。例如，在商业遥感、低轨互联网星座乃至“民用无人机”等领域，“东大”企业与美国同行的市场竞争，也时常被置于更广阔的科技竞争背景下来审视。

五、未来：合作之窗与博弈常态

尽管博弈色彩浓厚，但太空探索的内在逻辑仍包含强烈的合作需求。深空探索风险极高、成本巨大，国际协作可以分摊成本、共享风险、汇聚智慧。国际空间站即是先例。在月球科研站、火星采样返回、行星防御等特定领域，合作的可能性依然存在。

然而，未来的主旋律很可能是 ‍“竞争为主，合作择机”‍ 。合作将更多发生在非核心、非敏感的科学领域，或是双方都有迫切需求且单干不划算的超大型项目上。而在涉及核心关键技术、战略资源先占、规则制定主导权等层面，竞争与博弈将是常态。

[page]

结语

“美国优先”的太空令，如同一块投入静湖的巨石，其激起的涟漪正在扩散至技术、经济、安全与规则的每一个层面。2028年重返月球并部署核反应堆，不仅是一个工程目标，更是一个地缘政治信号。它宣告了以国家战略力量为主导，结合商业资本，对“终极边疆”进行系统性开发和占位的时代已经来临。

对于全人类而言，这既是挑战，也蕴含机遇。挑战在于，太空可能被旧有的竞争逻辑所裹挟，增加冲突风险；机遇在于，激烈的竞争也可能以前所未有的速度催生技术革命，加速人类成为“多行星物种”的进程。如何确保这场“太空竞赛2.0”最终导向和平、开放与共赢，而非另一个领域的零和博弈，考验着所有航天国家的智慧。可以确定的是，仰望星空的文明叙事，其笔触已不再单纯由科学好奇书写，而是深深浸染了地球上的战略计算与力量权衡。

看官们，我们正在见证历史，一段关于人类未来究竟走向星辰大海的携手共进，还是陷入地外空间“修昔底德陷阱”的序幕历史。答案，就在接下来的每一次发射、每一次着陆、每一次国际谈判之中。

（本文由AI辅助生成）

重返月球，核能入轨：特朗普签美国优先太空令