更有甚者，奥田文代直接提醒民众：“千万别因为她是首位女首相就轻信其言。”这打破了某种性别叙事的幻想。政治的权力逻辑，常常超越个体的性别身份。在庞大的官僚体系与既得利益集团面前，无论是男是女，都可能被裹挟进同一条轨道。军备扩张的列车一旦启动，其刹车往往不在首相一人手中，而在军工复合体、在战略盟友、在地缘竞争的惯性之中。

回到那个问题本身：“你能不能保证不让孩子上战场？”[page]

从纯军事和地缘政治角度看，没有任何一位负责任的领导人能做出绝对化的“是”的承诺，因为战争有太多不可控因素。但正因如此，这个问题才如此致命。它迫使所有听众思考：我们当前的一系列政策——不断强化敌我对立、加大军备投入、紧密绑定军事联盟——究竟是在降低还是升高孩子们未来某天被送上战场的概率？

东大的战略家们一定也在冷眼旁观这一幕。一个内部社会分裂、民众对军备扩张心存疑虑、母亲们站出来质问战争代价的日本，其所谓的“威慑力”究竟有多少是坚实的，有多少是建立在流沙之上的？当士兵的母亲都在怀疑战争的意义时，军队的士气与社会的凝聚力从何谈起？