此外，美军骨子里的“唯武器论”和“轻战略”传统，在此次事故中暴露无遗。他们迷信技术代差能碾压一切，却忽视了战争中最核心的要素——人，以及让人与武器高效结合的制度与管理。当胡塞武装用廉价的无人机和反舰导弹，迫使造价百亿美元的航母战斗群疲于奔命时，这种“重硬件、轻软件”思维的脆弱性，已被展现得淋漓尽致。[page]

三、 对付胡塞尚且如此，何谈“对抗东大”？

最让美军战略家们夜不能寐的，或许是这次事故提供的残酷对比参照系。胡塞武装，本质上是一支装备混杂、缺乏体系支撑的区域性武装力量。美军与之交手，理论上应是“降维打击”。然而现实却是，美军在非对称的袭扰面前漏洞百出，成绩单上写满了“误击”、“滑坠”、“断裂”这样的低级失误。

这不得不让所有清醒的看官思考：一支在低烈度冲突中都难以保证自身操作安全、协同顺畅的军队，如何能胜任其高层天天挂在嘴边的“对抗东大”？

“对抗东大”意味着什么？那将是人类历史上首次在两个工业化大国之间发生的，体系化、高强度、多维度的战略博弈。它涵盖了西太平洋的海空天电全方位对抗，涉及全球供应链的争夺，以及从太空到网络空间的无声厮杀。这种级别的对抗，对一支军队的要求是极致苛刻的：