其次，“未战败”是一个极具弹性的法律和政治概念。只要基辅政权仍在运转，军队未被全歼或投降，就可以在技术上定义为“未战败”。

然而，在军事现实中，一支军队在关键地域接连丧失战略要点，被迫进行消耗性的防御且看不到扭转态势的希望，这即便不叫“战败”，也已是彻头彻尾的战略被动。

北约的这种话术，服务于多重目的：对内，安抚盟友和民众，维持援乌的政治正确与道义叙事；对乌克兰，提供一种精神慰藉，避免其士气出现雪崩；对俄罗斯，则是一种政治上的不承认主义，剥夺其宣传胜利的“合法性”。

但正如笔者一贯所言，战报会撒谎，但战线不会。无论语言如何精巧修饰，地图上不断扩大的深红色区域，才是最具说服力的“战报”。[page]

03 战场实相：被禁止的投降与枯竭的防线

与吕特轻描淡写的言辞形成残酷对比的，是前线乌军所面临的极端困境。近期多家媒体报道，在红军城等方向，乌军指挥部下达了“禁止投降”的极端命令，甚至有督战队向后退士兵开火的传闻。

且不论这些传闻细节的真伪，它们共同指向一个无可争议的事实：乌军的战场纪律承受着空前压力，人员与士气的消耗已接近临界点。