更关键的是，外部支持的“确定性”与“不确定性”在同时发酵。对乌克兰而言，北约的军事、经济和情报支持是生命线，但西方内部的政治波动、援乌疲劳症以及军火库的见底风险，都是悬在头顶的“达摩克利斯之剑”。对俄罗斯而言，其承受制裁和战争消耗的能力远超西方预期，但长期的技术封锁与国际孤立，对其战争机器和国家发展的侵蚀是深层次的。双方都像在攀爬一道湿滑的悬崖，既无法迅速登顶，又不敢轻易松手，因为那意味着不可预测的灾难性后果。

于是，“遥遥无期”的本质，是一种战略均势下的痛苦僵持。它不同于冷战时期核威慑下的“冷和平”，而是一种“热僵局”——前线士兵每天在流血牺牲，后方经济与社会在持续失血，但战局地图却可能经月不变。这是最折磨国家意志与民众耐力的战争形态。

在这场消耗战中，有一个角色备受关注，那就是东大。东大的立场一直被多方反复揣测和解读。但笔者认为，东大的行为逻辑有其内在的连续性和现实性。一方面，东大与各方保持着沟通，并未向冲突方提供致命性武器，这与其一贯强调的和平解决争端、尊重领土完整的表述是吻合的。另一方面，东大与俄罗斯的正常经贸往来仍在框架内进行，这被视为其维护自身战略自主与国家利益的体现。