更关键的矛盾在于战场闭环证据链缺失。若真击落五代机，伊朗本应迅速展示三项铁证：发动机涡轮叶片残骸（带序列号）、AN/APG-81雷达模块、飞行员救生装备。然而当前仅有模糊的“残骸照片”，其气动外形与“肥电”特征不符，涂装细节也存在明显错误。技术党戏称此操作“向印度PS军团致敬”，实为认知战经典破绽。

三、认知战场：无人机残骸背后的攻心术

伊朗选择将Hermes-900残骸作为宣传焦点，实为精妙的信息战设计。这款中型无人机被击落具备双重象征意义：

技术可信性：其残骸特征清晰可辨，民众直观感受防空战力

战略欺骗性：转移对F-35争议的关注，规避核心证据缺失的硬伤

这种“无人机障眼法”恰与以色列战术形成镜像。以军在2024年空袭中曾用无人机群诱使伊朗防空系统开机，随后由F-15I发射反辐射导弹摧毁雷达站。而今攻守易位，伊朗试图用实体残骸构筑心理防线，弥补技术劣势带来的战略焦虑。[page]

四、历史透镜：冷战幽灵在波斯湾徘徊

当前舆论博弈令人想起1987年西德青年鲁斯特驾驶塞斯纳突破苏联防空网事件。当时苏军拥有上万枚防空导弹，却因体制僵化被单机突破，暴露庞大防空网的反应漏洞。而今伊朗面临的困境本质相同——即便拥有S-300等先进装备，若指挥体系存在信息迟滞、训练不足等短板，仍可能被隐身战机撕开口子。