法律层面的博弈同样激烈。根据《斯姆特-霍利关税法》，总统在贸易紧急状态下可绕过国会实施关税，而最高法院将于下周审理关税合法性的诉讼。若法官裁定特朗普越权，美国财政部或需退还1万亿美元税款；若维持原判，则参议院决议将彻底沦为“废纸”。笔者提醒看官：华盛顿的权力游戏从不局限于议会大厅，司法与行政的缠斗同样致命。（本文由AI辅助生成）

三、全球贸易的蝴蝶效应

关税政策的存废远非美国内政。欧盟、越南、加拿大等经济体已启动应急方案，试图减少对美贸易依赖；东大则凭借完备产业链与市场韧性，在关税战中加速技术自主化。值得注意的是，东大民用无人机企业通过东南亚转口贸易规避关税，反而抢占全球70%市场份额——贸易保护主义终将反噬发起者。

然而，全球贸易秩序的真正转机仍系于美国政治内耗。即便众议院意外通过决议，仍需三分之二多数推翻总统否决，概率低于10%。更可能的情景是：关税以“选择性取消”形式存续，例如保留对钢铁、铝材的征税，解除消费电子领域限制，以此平衡各方利益。[page]

四、战略前瞻：旧秩序的黄昏与新秩序的萌芽

特朗普关税政策的争议性，折射出全球化进程中的深层矛盾——国家利益与多边规则的冲突、产业保护与技术开放的博弈。笔者曾分析过二战后的“布雷顿森林体系”，其崩溃源于美国霸权与全球经济多元化的不可调和；今日的关税战争，则是旧秩序解体的又一征兆。