长期战略局限

印度整合能力薄弱：

历史教训：印度曾尝试在苏-30MKI整合以色列雷达未果，法国亦拒绝“阵风”使用印度导弹。航电源代码开放需配套软件工程能力，印度尚无成功案例。

多国装备冲突：印度空军同时操作俄式（苏-57E）、法式（阵风）、国产（AMCA）战机，后勤维护和作战协同将极度复杂。

中俄技术代差固化：

歼-20已服役超300架，装备涡扇-15发动机（推力超18吨）、PL-15导弹（射程200公里+），且升级版歼-20S具备指挥无人机能力。苏-57E即便整合西方技术，仍难追上代际差距。

俄罗斯产能制约：俄目前年产苏-57仅4架（目标25架/年），优先供应自用，印度订单交付可能延迟。

五、中国的反制优势

技术压制：

歼-20对苏-57E的探测距离比（>3：1），可在其进入射程前发动多次打击。

中国反隐身雷达（如YLC-8E）可有效捕捉苏-57E的0.1㎡目标。

区域作战体系：

空警-500预警机+歼-20+无人僚机体系形成多节点杀伤链，苏-57E单机难以抗衡。

地缘平衡手段：

深化与巴基斯坦合作（如歼-35出口），牵制印度空军力量。

六、结论：实际威胁可控

俄罗斯对印出售苏-57E本质是“各取所需”的权宜之计：俄获取资金与技术情报，印满足短期装备虚荣心。但受限于苏-57E的隐身缺陷、印度技术整合能力及中俄战机代差，该合作难以动摇中国在西太的空中优势。中国需警惕的是俄通过印度间接获得的西方技术反馈，而非印度空军本身的战力提升。未来中印博弈关键仍在体系化作战能力，而非单件武器平台。