3.外交杠杆：斡旋者的角色溢价

俄方提出“协助美伊谈判”的表态，与其在朝鲜半岛问题上的策略如出一辙。3月27日鲁坚科访朝筹备金正恩访俄时，同样强调“对话解决”。这种危机调停者身份的塑造，既能提升国际话语权，又可在必要时作为与西方交易的筹码。

二、美伊对抗的深层逻辑：从核协议到导弹城的死亡螺旋

1.特朗普的“极限讹诈”战术演进

自2018年退出伊核协议以来，美对伊政策呈现“经济绞杀+军事威慑”的复合模式。2025年4月特朗普威胁“轰炸伊朗”的言论，延续了其“战争边缘政策”（Brinkmanship）。这种策略在2020年苏莱曼尼事件中已见端倪，当时美无人机斩首行动造成地区局势瞬间升温。如今美在中东部署的F-35机群（超200架）和B-1B轰炸机（12架），形成对伊360度包围。

2.伊朗的“地下长城”反制体系

霍尔木兹海峡沿岸新建3处“导弹城”，储存超过1000枚反舰巡航导弹

中部库姆山区扩建地下发射井，部署射程2000公里的“苏莱曼尼烈士”弹道导弹