技术转移路径可能比想象的更隐蔽。参考2025年破获的中国军工泄密案，关键技术可能通过"菜单图片隐写术"或"屏幕保护程序后门"外流。印度斯坦航空有限公司（HAL）曾将以色列EL/M-2052雷达数据"误传"至俄企服务器，此类前科让日方不寒而栗。

四、沙特的筹码：石油美元的技术赎买

当印度在GCAP门前徘徊时，另一个玩家已悄然入场。沙特780亿美元的国防预算中，19.35%用于本土化生产，但真正的王牌是其"石油换技术"的运作模式。利雅得计划通过组装"台风"战斗机积累经验，再以"资金合伙人"身份切入GCAP项目。这种"曲线救国"策略虽遭意大利总理梅洛尼"技术门槛不足"的质疑，却暗合日本"以市场换安全"的盘算。

沙特的参与可能改变游戏规则：其承诺采购100架GCAP战机的意向，足以摊薄三国30%的研发成本。但这种"金主模式"也埋下隐患——2018年卡塔尔引进"阵风"战机时，就曾出现技术手册经迪拜中转落入伊朗之手的丑闻。

五、技术围城下的合作困局

历史教训给GCAP敲响警钟：印度参与的"布拉莫斯"导弹项目延期8年，法印"阵风"技术转让纠纷持续12年，这些前车之鉴揭示跨国军工合作的"阿喀琉斯之踵"。日本目前设定的"五道防火墙"——数据分块加密、生物特征识别登录、物理隔离研发中心、技术黑箱化封装、违约千亿日元赔偿——看似严密，却难防"侧信道攻击"这类新型泄密手段。